![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сыграл сегодня два матча по две партии, оба закончились обменом победами.
Причём надо сказать, что я ничего интересного не придумал - похвастаться можно только знанием отдельных частностей теории. Например, Виталик - Акимабим:
1. e4 e5 2. Kf3 d6 3. Kc3 a6? 4. Cc4 g5.
Учил меня тренер-учил, что не нужно надеяться на слабую игру соперника, а я? Казалось бы, мой ход - попытка защитить коня от 5. ... g4 путём жертвы пешки. На самом-то деле - провокация чистой воды. Итак,
5. g4?! C:g4 6. K:e5.
Товарищ наивно покупается. Думаю, оставшиеся в партии два хода чёрных и два хода белых можно не дописывать. Кто не догадался - поинтересуйтесь в комментах.
С Виталиком Ивановым я выиграл тоже достаточно легко - он не заметил прямого мата. Однако во второй партии я весьма неожиданно для себя зевнул мат - хотя мне казалось, что если он не делает правильный защитный ход, то на следующем ходу мат ставлю уже я - а если делает, то я успеваю по ходу дела доразвить наконец свои фигуры. Не считаю текст партии особенно интересным, хотя я пока так и не придумал, как избавляться от неприятностей типа Kf3 - Cc4 - Kg5 с прицелом на f7 и разрушением защиты короля. Особенно с учётом того, что ходить h6 всё-таки не особенно рекомендуют. Может, стоит?
P.S. Эх, писал бы я так же откровенно о жизни - цены бы этому жж не было. )))
Причём надо сказать, что я ничего интересного не придумал - похвастаться можно только знанием отдельных частностей теории. Например, Виталик - Акимабим:
1. e4 e5 2. Kf3 d6 3. Kc3 a6? 4. Cc4 g5.
Учил меня тренер-учил, что не нужно надеяться на слабую игру соперника, а я? Казалось бы, мой ход - попытка защитить коня от 5. ... g4 путём жертвы пешки. На самом-то деле - провокация чистой воды. Итак,
5. g4?! C:g4 6. K:e5.
Товарищ наивно покупается. Думаю, оставшиеся в партии два хода чёрных и два хода белых можно не дописывать. Кто не догадался - поинтересуйтесь в комментах.
С Виталиком Ивановым я выиграл тоже достаточно легко - он не заметил прямого мата. Однако во второй партии я весьма неожиданно для себя зевнул мат - хотя мне казалось, что если он не делает правильный защитный ход, то на следующем ходу мат ставлю уже я - а если делает, то я успеваю по ходу дела доразвить наконец свои фигуры. Не считаю текст партии особенно интересным, хотя я пока так и не придумал, как избавляться от неприятностей типа Kf3 - Cc4 - Kg5 с прицелом на f7 и разрушением защиты короля. Особенно с учётом того, что ходить h6 всё-таки не особенно рекомендуют. Может, стоит?
P.S. Эх, писал бы я так же откровенно о жизни - цены бы этому жж не было. )))
